Pétition: Sauver le labo de psypatho clin de paris 13

Suite à problème exposé ici: https://upsy.1fr1.net/viewtopic.forum?t=1

Upsy lance une pétition pour soutenir la demande des étudiants de Paris 13 pour que le vote concernant la demande d’habilitation du laboratoire de psychologie figure à l'ordre du jour du 30/05/06 du CS.

signer la pétition:

http://psyapsy.org/petition/?petition=3


Remerciement spécial pour Yann Leroux qui a mis en place et héberge cette pétition.

Waw c'est chouette !
Je vais m'empresser de prévenir mes contacts

Pour ma part je vais aussi posté sur des sitesde psycho étudiants et pro.

j'ai envoyé la pétition:
- a mes contacts
- aux 784 membres de psychoparis 7.net
- sur le forum shrink universe qui est un forum d'étudiants en psycho de différentes facs
- sur le forum des étudiants de psycho de Metz
- sur le forum échange psy


EDIT:
- Sur le forum du SNP
- Celui de la FFPP

Merci, c'est trop bien. De notre côté, on a fait de même bien sûr.
A la 500ème signature on vous offre le champagne et à la réouverture du labo on fait une fête!

si on atteind 1000 on aura 2 fois plus de bouteilles?

Carrèment!

Je viens d'envoyer la newsletter de l'Ah Non à nos 430 inscrits.
Demain, ce serait bien que certains d'entre nous écument les forums d'étudiants de psycho pour les mobiliser :

- Unsa (Nice) : http://psychonice.forumpro.fr
- Psychadelick (Rennes) : http://psychadelick.free.fr/forum/
- Psyfree (Metz) : http://60gp.ovh.net/~lecineph/forums/index.php?sid=c574b5c1d7433c9e1df3b3e525bda05c
- Psychodijon (Dijon) : http://psychodijon.free.fr/sommaire.php
- Psychonantes (Nantes) : http://psychonantes.jexiste.fr/xoops/modules/news/

Pour certains, il faut s'inscrire avant de pouvoir poster.
Il y en a peut-être d'autres, mais je je n'ai pas gardé toutes les adresses

psy free c'est fait

Citation :

Demain, ce serait bien que certains d'entre nous écument les forums d'étudiants de psycho pour les mobiliser :

- Unsa (Nice) : http://psychonice.forumpro.fr
- Psychadelick (Rennes) : http://psychadelick.free.fr/forum/
- Psyfree (Metz) : http://60gp.ovh.net/~lecineph/forums/index.php?sid=c574b5c1d7433c9e1df3b3e525bda05c
- Psychodijon (Dijon) : http://psychodijon.free.fr/sommaire.php
- Psychonantes (Nantes) : http://psychonantes.jexiste.fr/xoops/modules/news/

J'ai fait:

Metz (les 2 forums)
Dijon
Psychadelick
Unsa en attente que l'admin valide mon inscription.


Nantes a été fait par quelqu'un de L'AFEPCOP

c'est bon l'unsa

on a atteind les 600 signatures.


champaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaggggggggggnnnnnnnnneeeeeeeeeeeeeeee

Et 700!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Là on rajoute des petits fours et à 1000 on loue la tour eiffel (enfin si notre trèsorière est d'accord!)

1005 signatures youhhhhhhhhoooooooooooooooo

Bon on explose toutes les prévisions qu'on avait pu faire. Evidement que le champagne va couler à flot.
Par contre ce n'est pas terminé ...

COMPTE RENDU DES EVENEMENTS AU CS DU 30 MAI 2006

Le matin du 30 Mai, les étudiants de Paris 13 se sont donnés RDV devant le bâtiment de la présidence à l'heure du CS pour qu’une délégation représentante du mouvement de soutien de l’habilitation du labo puisse être entendue.
Nous avons apporté la pétition, les lettres de soutien que nous avions reçues, nos convictions et notre patience ...
2 représentant ont été reçu au début du CS, mais hors séance pour que les élus ne puissent pas débattre.
Nous avons simplement exprimé notre surprise qu'étant données les circonstances (diverses) le vote du labo ne soit pas à l'ordre du jour et nous avons demandé les raisons de cette "omission".
M. Jaisson a évoqué 3 raisons :
- Un manque de temps car l'ordre du jour était déjà très chargé.
- Le fait qu'il aurait subi des "pressions" (dont il n'a pas voulu expliquer la nature ensuite) qui empêcheraient de prendre une décision sereine.
- La nécessité de consulter un nouvel expert pour répondre à certaines questions (on ne sait pas non plus lesquelles ensuite) qui resteraient à éclaircir et qui ne seraient pas dans les compétences des élus du CS. Cet expert, il l'aurait déjà trouvé : un biologiste-psychanalyste (?) a-t-il dit.
MM. Poirier et Bouchenblé ont pris la parole pour expliquer que de leur point de vue ces raisons n'étaient pas valables et que retarder la validation du labo mettait en péril son existence même. M. Jaisson leur a rappelé qu'étant hors séance ils n'étaient pas autorisés à intervenir.
Réponse des représentants aux arguments de M. Jaisson :
-Concernant le temps : Comme la question avait déjà été longuement débattue au dernier CS, un simple vote ne devait pas prendre trop de temps.
- Concernant les « pressions » : Il ne semblait pas que d'autres élus du CS en aient fait également l'objet, donc ça n'empêchait nullement de prendre une décision sereine. Et encore aurait-il fallu savoir de quelles sortes de « pression » il pouvait s’agir.
- Concernant le manque d'informations pour trancher la décision (M. Bouchenblé avait déjà bien répondu sur ce point évoquant la réponse point par point de Mme Allouch) : Il semble qu’on pouvait se contenter des trois rapports d'expertise déjà présentés aux élus.
M. Jaisson nous a fait remarquer que nous avions eu l’occasion de nous exprimer, qu’il estimait que ce soit suffisant et qu’on allait en rester là. Il nous a remerciés indiquant qu’il fallait que ce CS chargé puisse débuter.
Nous avons exprimé notre insatisfaction par rapport à ces (non) réponses et non-arguments et que par conséquent nous leur disions à très bientôt. Nous avons laissé la pétition pour que les élus puissent la consulter.

Nous avons ensuite attendu car nous voulions intervenir à nouveau en présence de M. Neuman (président de l'université) afin de réclamer que les élus du CS votent la mise à l’ordre du jour de l’habilitation du labo.
Pendant notre attente nous avons pu rencontrer différents élus du CS exclus de la séance restreinte.
Après que Rachida soit retournée au CS, elle a pu nous rapporter que la première chose qui avait été discutée à la plénière, suite à l’intervention de M. Poirier, avait été la pertinence quant à voter l’habilitation du labo le jour même. Après avoir argumenté, reprenant l’invalidité des arguments avancés par M. Jaisson, M. Poirier a demandé (comme nous l’envisagions nous aussi) que soit votée la mise à l’ordre du jour immédiate du vote d’habilitation du labo. Il a été appuyé dans ce sens par d’autres élus du CS, notamment MM. Krounch et Bouchenblé. En résumé, notre cause a été défendue au mieux qu’on pouvait le souhaiter. Beaucoup d'élus sont intervenus pour défendre "ces pauvres étudiants inquiets qui faisaient le pied de grue devant la porte depuis le matin" et pour évoquer l’inconfort intolérable de la situation des doctorants rendus orphelins par cette situation.
Cet élan de soutien au sein même du CS a eu raison de la résistance de M. Jaisson qui a finalement fait voter l’approbation de la mise à l’ordre du jour du vote du labo.
Résultat de ce vote : 16 pour, 19 contre.

Nous avons été extrêmement déçu de constater que finalement une (si petite !) majorité des élus du CS préférait reporter leur prise de décision par rapport à l’habilitation du labo. C’est l’argument « manque d’informations sur le sujet » qui aurait fait pencher la balance.
Par contre, M. Jaisson a assuré que le vote du labo serait à l'ordre du jour du prochain CS (Comme la dernière fois ??? Allez, on y croit !)
Apparemment certains élus ont besoin de mieux comprendre ce qui se passe, ils n’ont pas les informations leur permettant de comprendre pourquoi ce laboratoire déclenche autant de polémiques. Ils n’en connaissent pas l’historique et réclament une information plus précise sur l’ancien labo dirigé par Mme Lambotte qui a été supprimé, ainsi que sur les acticités prévues par le nouveau labo qui est proposé.
Nous allons essayer de les informer au mieux et le plus partialement possible d’ici le prochain CS.

D'ici là, les luttes d'influence ne vont pas manquer.
Mme Marie-Rose Moro a déjà commencé sa campagne en diffusant une lettre d'anti-soutien. Nous allons lui répondre car ses arguments ne tiennent pas la route et il semblerait qu’elle ait oublié de préciser qu’elle est elle-même au cœur d’une lutte de pouvoir qui se joue autour de cette demande d’habilitation.
Nous avons donc encore beaucoup de travail d’ici le 20 juin pour que la décision concernant l’habilitation du labo soit prises dans les meilleures conditions possibles.

Nous avons encore besoin de votre soutien. Toutes suggestions seront évidement bienvenues.
Nous désirons donc laisser courir la pétition qui peut restée valable pour le CS du 20 juin en tant que preuve d’une énorme mobilisation sur le sujet et signe d’un puissant soutien quant à l’habilitation.
Nous nous présenterons à nouveau au CS le 20 juin pour faire valoir notre investissement sans relâche et notre désir profond que l’université Paris 13 reste une référence et un lieu d’accueil pour ceux qui souhaitent que la recherche en psychologie d’orientation psychanalytique ait encore de beaux jours devant elle.

Encore un grand merci à tous ceux qui nous ont soutenu jusqu’à aujourd’hui. Nous vous promettons de continuer nos démarches sans céder à l’usure.

Notre action commune a eu un énorme impact, c'est super positif pour la suite. Comme je dis toujours: Vamos!

Je crois que mp n'est plus inscrite ... Je ne comprend pas pourquoi mais à chaque fois que j'écrit quelque chose j'apparait en invité (comme ci-dessus).
Faut-il que je me réinscrive?

mp

Il faut te connecter avant de poster (dans le bandeau de titre du forum, l'icône "se connecter"). Tu peux demander à ce que la connexion soit automatique

J' ai déplacé la lettre dans la partie privée des représentants que tu as mise, mp, car je ne sais pas si tu as eu l'autorisation de la publier. Une lettre étant du domaine privé, il faut avoir l'autorisation de son auteur avant de pouvoir la mettre sur un espace publique (sur le plan juridique nous sommes soumis au même lois que les journaux et revues). En effet, il aura droit de nous demander des comptes.